这是一个非常有趣且具有现实意义的议题。您的问题实际上包含了两个看似矛盾的观点：一是将电子竞技视为有害的“网络毒品”，二是肯定其为国家带来的利益。我们可以将这个问题拆解为两个部分来进行深入探讨。

第一部分：为何有人称电子竞技为“网络毒品”？

这个说法主要源于电子竞技的载体——电子游戏——长期以来所面临的社会争议。持此观点的人通常基于以下几点：

1. 沉迷与成瘾风险： 无论是作为观众还是参与者，过度投入电竞（包括观看比赛和玩游戏）都可能占用大量时间，影响正常的学习、工作和生活作息，其高强度的刺激感确实可能导致部分自制力较弱的个体（尤其是青少年）产生行为成瘾。

2. 对青少年的潜在危害： 这是最核心的担忧。一些人担心孩子会以“成为职业选手”为借口沉迷游戏，荒废学业，并可能接触到游戏内的消费陷阱、暴力内容或不健康的网络社交。

3. 对身体健康的损害： 长时间面对屏幕，缺乏运动，可能导致视力下降、颈椎腰椎疾病、“鼠标手”等健康问题。

4. 概念的混淆： “电子竞技”特指达到竞技层面的、专业的体育运动，而大众批评的对象往往是广泛的“电子游戏”。许多人将两者混为一谈，将对部分游戏负面影响的批评，扩大到了整个电竞产业。

小结： “网络毒品”的标签，更多地是针对非理性、无节制的游戏行为所带来的社会问题的警示，而非针对“电子竞技”这项专业运动本身。就像我们不能因为有人酗酒，就否定整个酿酒业和品酒文化一样。

第二部分：电子竞技如何为中国获取利益？

尽管存在争议，争议，但不可否认的是，电子竞技作为一个快速成长的新兴产业，已经为国家带来了显著的经济、文化和软实力利益。

1. 巨大的经济利益

* 直接经济贡献： 形成了一个庞大的产业链，包括游戏研发与运营、电竞赛事、俱乐部、直播平台、媒体版权、广告赞助、周边产品、电竞教育等，创造了大量就业岗位和GDP增长点。

* 拉动相关产业： 强力拉动了互联网、通信技术、计算机硬件（显卡、显示器等）、旅游、餐饮、线下娱乐等多个行业的发展。一场大型总决赛能为举办城市带来可观的旅游和消费收入。

* 创造新职业： 催生了职业选手、教练、分析师、解说、主播、赛事组织、俱乐部运营等一大批前所未有的职业路径。

2. 提升文化影响力与软实力

* 讲好中国故事的新舞台： 国际电竞赛场成为了展示中国青年风采和精神面貌的窗口。当中国战队（如EDG、Newbee等）在世界级赛事中夺冠，升国旗、奏国歌时，极大地激发了民族自豪感。

* 文化输出的载体： 一些拥有中国文化背景的游戏（如《王者荣耀》国际版、《原神》等）通过电竞走向世界，成为了传播中国文化的使者。

* 争夺年轻世代的话语权： 电竞是全球Z世代共同的语言。中国在电竞领域的成功，有助于在国际年轻人群体中建立积极、现代的国家形象。

3. 体育与科技领域的成就

* 被官方认可的体育项目： 早在2003年，国家体育总局就将电竞列为第99个正式体育项目。2018年，电竞作为表演项目登上雅加达亚运会，中国队夺得金牌；2023年杭州亚运会，电竞首次成为正式比赛项目，中国队在多个项目中斩获奖牌。这标志着其在主流体育界的地位得到确立。

* 推动科技创新： 电竞产业对低延迟网络、高性能计算、虚拟现实等技术有着极高的要求，反过来也推动了这些技术的进步和应用。

4. 社会效益

* 为年轻人提供多元化发展道路： 为那些在传统教育体系之外拥有特殊天赋的年轻人，提供了一个实现自我价值的正规渠道。

* 凝聚社群： 形成了强大的粉丝文化和社区，满足了年轻人的社交需求和归属感。

结论：辩证看待，疏堵结合

将电子竞技简单地等同于“网络毒品”是片面且有失公允的。它更像是一把双刃剑：

* 对于无序、失控的个人参与而言，它可能产生类似“毒品”的负面影响。

* 对于一个有规划、有管理的成熟产业而言，它是能够带来巨大经济、文化和政治利益的“数字经济新引擎”。

中国的应对策略也体现了这种辩证法：

* “堵”的一面： 出台了严格的未成年人防沉迷规定，限制游戏时间和服务，旨在保护青少年免受其害。

* “疏”的一面： 大力支持电竞产业的规范化、职业化和体育化发展，将其纳入城市建设和发展规划中（如上海致力于打造“全球电竞之都”）。

更准确的说法是：我们需要警惕和治理的是“游戏成瘾”这一社会问题，而非否定“电子竞技”这一具有巨大潜力的新兴体育和文化产业。 如何兴利除弊，引导其健康发展，才是关键所在。